Прочитал как-то про одну интересную науку — Провокативную терапию. Суть её заключается в том, что для того, чтобы человек что-то сделал (например выздоровел, выгулял собаку, помыл посуду) нужно провести против него неболь?ую (а кому и боль?ую) провокацию. ?зобрел этот метод Френк Фарелли, создатель и основатель провокативных методик в терапии. Есть в ней метод под названием Crash and Burn.
Метод прост до безобразия. Возьми друга, и пусть он держит в руках очень крупную для тебя сумму твоих же личных денег. Например, двадцать долларов одной купюрой. Если то не сделал, то чего боялся, любо то что обещал — друг у тебя на глазах сжигает твои деньги. Не сделал опять — сжигает вторую купюру. ?тог будет один: либо ты остае?ься без денег, либо выполняе?ь то, что было в согла?ении с другом. С подавляющим перевесом происходит второе.
Вот так всё просто 
«Love the sinner, hate the sin»
Уважение и поддержка личности клиента, и вместе с тем издевательство над его проблемой.
Да, техника интересней?ая. Но к сожалению, я только читала о ней, а записей тренингов Фарелли не видела.
Но, на мой взгляд, чтобы использовать методы Фарелли, нужно не только быть мастером, нужно ещё и очень хоро?о чувствовать клиента, дабы не пере?агнуть очень тонкую грань, которая будет отделять «лекарство» от «яда».
Что же касается использования этих методов в повседневной жизни, то тут тоже всё зависит от мастерства «провокатора». Потому что в кабинете психотерапевта вы рискуете только тем, что ва? клиент встанет и уйдёт, а в реальной жизни вы рискуете не только ничего не добиться, но и «получить в глаз».
Несомненно, practice makes perfect, использованию провокативных методик можно научится, но мне кажется, что намного более успе?ными будут те люди, которые используют их практически не задумываясь над тем, как и что они делают. Впрочем это же касается и многих психотерапевтов, обладающих «даром».
Я знаю. Но Crash and Burn классно работает
Лично проверял. Не знаю как в бизнесе, но в избаслении от социальных страхов просто отлично. После сожженных 20$ люди идут и делают, забывая про страхи.
Почему я думаю что не все так просто? Ведь есть упрямцы, которые будут стоять и смотреть как сгорает купюра (знавал я таких), а есть еще люди, кторым не так уж нравятся деньги, чтобы из-за них что-то сделать. Конечно, таких не так уж много, но ведь они есть. А вообще, конечно, довольно интересная теория. Вот где бы найти друга, который так вот, за здОрово живе?ь поджег двадцатку баксов?
Ну да
Есть разные люди. Но у каждого есть какие-то ценности. Если у него полно бабла и для него 1000 баксов — это мелочи, но возьми другие ценности (может у него есть какая-то важная вазочка, которую он купил на аукционе). Только расписку не забудь взять, чтобы в суд на тебя не подал. А вообще как и любая методика — она рассчитана на боль?инство. А для боль?инства деньги много чего стоят.
Со стороны выглядит так, что человек — обладатель купюры — с помощью провокационной терапии избавляется от страха что-то сделать. Однако по сути он всего ли?ь заменяет один страх другим — потерять кровные двадцать баксов. ? в этом случае метод сработает, если второй страх сильнее.
Метод провокационной терапии напоминает притчу о владельце казино в Лас-Вегасе. Чтобы заставить себя бросить курить, он поместил на входе в казино огромный плакат со своей фотографией и надписью «Кто заметит меня курящим — получит $1’000’000!»
Страх расставания с крупной суммой оказался гораздо боль?е страха отказаться от курения.
А чем плохо? Человек борется со слабостями и сохраняет деньги
Вообще всё это палка даже не о двух, а о многих концах, даже скорее круглый кусок дерева %)
Страх это такая сложная ?туку, которая зависит от многих факторов и у которой есть определённые характеристики и с помощью метода «Crash and Burn» проблема, боюсь, ре?аема далеко не всегда.
1. Страх. Страх — это эмоциональное состояние, которое отражает защитную биологическую реакцию человека при переживании им реальной или мнимой опасности для здоровья или благополучия. При страхе на физиологическом уровне наблюдается корковое торможение, затормаживаются процессы восприятия, оно становится более узким, сфокусированным на каком-либо одном объекте. Мы?ление замедляется, становится более ригидным. Ухуд?ается память, сужается объем внимания, нару?ается координация движений, наблюдается общая скованность.
2. Метод «Crash and Burn» основан на методе контробуславливания, то есть когда ситуация, которая связывалась у человека со страхом, связывается с другим эмоциональным состоянием. В данном случае — это будет агрессия, реакция возбуждения.
3. Теперь представьте человека, который боится публичных выступлений, так, что это становится для него проблемой, ме?ающей его нормальной жизни. Наверное, каждый хоть раз сталкивался с таким. Опасность для такого человека может заключаться в возможности быть осмеянным аудиторией, раскритикованным и так далее. ? человек не хочет идти, он боится — я сжигая у него перед носом его деньги, вызываю реакцию агрессии, на смену торможению приходит возбуждение. ? человек идёт и делает — главное, чтобы возбуждение не было очень сильным, а то тоже ничего хоро?его не получится. Но, бывает, что страх на столько сильный, что сожги я хоть весь его бумажник, это не вызовет выход из ступора, а даже может повлечь реакцию, обратную желаемой.
Однако, этот метод может хоро?о сработать, если человек боится своего начальства.
Обыгрываем ситуацию, когда начальник критикует своего подчинённого, а тот не может и слова в свою защиту произнести. Терапевт, исполняющий роль начальника, сжигает условные (или настоящие) деньги своего клиента (подчинённого) у того перед носом, чем вызывает агрессию. В дальней?ем это закрепляется как условный рефлекс. ? уже с этим работаем даль?е. Учим давать отпор самодуру начальнику =) Ну и так далее.
Так что метод этот может действовать, а может и не действовать. Перед тем как его применить, нужно учесть боль?ое число факторов, например силу страха…
Ну вот, в принципе и всё.
Ну, блин. Конечно это может работать, а может и нет. Кто же спорит. Зависит от ситуации. Но боль?иство СОЦ?АЛЬНЫХ страхов уничтожает техника. Это точно. Физические страхи вряд-ли она подавит. Жизнь важнее денег в ценностях почти любого. А вот то же публичное выступление не настолько ценно как жизнь и этот страх преодолевается.
Мне всё же кажется, что вы преувеличиваете эфективность методики. ?ли просто сли?ком восторженно к ней относитесь.
Чтобы избавить человека от страха перед критикой со строны начальства, например, понадобится сжечь не одну и не две купюры, а гораздо боль?е. Потому что если после того, как Вы сожгли перед человеком его деньги, а он по?ёл и что-то сделал — это ни коем образом не будет избавлением от страха. В следующий раз всё может повториться опять. Для того, чтобы избавиться, точнее преодолеть страх, нужно много с человеком работать или человек должет сам работать над этой проблемой
>> А вот то же публичное выступление не настолько ценно как жизнь и этот страх преодолевается.
А при чём тут ценность? Я либо непонятно написала, либо вы мой пост не читали. При чём здесь вообще ценность денег, публичных выступлений и т.д.? Про ценность вообще никто и слова не говорил. Слова были «страх» и «агрессия». Человек пойдёт и что-то сделает не потому, что ему деньги важнее, а потому что он готов был Вас прибить за то, что Вы сожгли/разбили/разорвали нечто принадлежащее ему.
? основывается всё это на чистой физиологии, а не на том, что для человека деньги имеют боль?ую ценность, чем публичное выступление. Основой для контробуславливания стал принцип реципрокного торможения — то есть когда одни и те же афферентные (восходящие чувствительные пути, несущие в мозг импульсы, возник?ие в результате воздействия на организм факторов вне?ней среды; импульсы от органов движения, от внутренних органов и сосудов) пути, через которые осуществляется возбуждение одной группы клеток, посредством вставочных нейронов обеспечивают торможение другой группы. Таким образом предполагается, что некоторые эмоциональные и поведенческие реакции несовместимы, тормозят друг друга. Перед столкновением с опасными стимулами клиента так или иначе приводят в состояние, препятствующее возникновению страха.
Да я всё понимаю. Я не преувеличиваю этот метод. Где-то он хоро?. Где-то плох. С кем-то работает. С кем-то нет. Это всё индивидуально. Но он существует и работает — это главное